Les primaires de désignation à la présidentielle de 2012 se rapprochent : les candidat-e-s de gauche pourront se déclarer dans moins d'un mois, le 28, et jusqu'au 23 juillet (pour un vote à deux tours les 9 et 16 octobre).

 

C'est la première fois en France qu'une telle procédure permettra aux électeurs de toute la gauche le choix essentiel : avant le vote officiel et général de tous les citoyen-ne-s, celui d'un-e candidat-e dont les chances seront renforcées. L'idéal aurait été - mais peut l'être encore - que participent à ce scrutin tou-te-s les candidats de gauche. L'organisation matérielle du vote est si importante qu'elle le justifierait d'ailleurs bien...

Mais le plus important est là : sous la seule réserve d'un soutien aux valeurs de gauche, tous les électeurs-électrices pourront venir voter.

 

L'information de tous est donc essentielle. La campagne électorale officielle ne pourra s'ouvrir que lorsque les candidat-e-s seront officiellement inscrit-e-s, donc connu-e-s. Pas avant la mi-juillet.

 

Mais ceux et celle(s) qui se sont déjà lancé-e-s, parcourent la France pour se présenter dns des réunions auxquelles les médias font écho - relayant l'information quand elle est intéressante. Et ...selon la bonne volonté des dits médias...

Une chaîne ou un titre de la presse écrite ne suffit pas à donner une orientation : on peut voir que dans une même rédaction des éditorialistes ou journalistes ont des tendances différentes - et pourquoi pas ? Tout est affaire d'analyse, de cohérence de pensée, et un peu aussi de bonne foi...

Des "journalistes" sont-ils de bonne foi, font-ils leur métier, quand ils ne s'appuient seulement sur les résultats de sondages ? (il faudrait demander aussi aux sondeurs s'ils font bien leur travail dans les règles professionnelles)  Autant se mettre devant les ascenseurs d'une tour, pour noter les nombres de mouvements de montées et descentes dans chaque cage !

On reconnaît donc ceux qui vont réellement écouter, ceux qui lisent les déclarations des candidats, qui analysent les propositions, qui entendent les publics de ces réunions à travers la France.

 

Dans cette période "à blanc" où rien n'est encore officiel, on peut sans doute accepter un certain manque d'objectivité.

On supporte même presque aussi que le futur hypothétique candidat de l'UMP fasse - depuis des semaines - de nombreux petits voyages (moyens et avions de la République à la clé) pour distribuer promesses et largesses à tous les électeurs potentiels.

Justement aujourd'hui, comme Président de la République, il va en région Poitou-Charentes : il paraît qu'il va arroser de millions d'euros ces terres desséchées. Ce n'est même pas le ministre de l'agriculture qui l'annoncerait : il faut un événement qui montre l'immense intérêt que porte à cette Région le futur candidat.

Quant à la présidente de ce Conseil régional, contrairement à tous les usages de la République, elle n'avait même pas été conviée, même pour la photo...  La muflerie politique n'a pas atteint le point où on lui aurait refusé l'accès quand elle s'est manifestée. Ségolène Royal pourrait donc bien être sur les photos aujourd'hui.

 

Parlant des médias et de cette candidate, Le Nouvel Observateur s'est distingué pendant des mois dans une campagne pour un candidat virtuel, censé écraser toute la gauche tant il irradiait dans le monde financier. Dossiers, pages entières, petits bruits, confidentiels, témoignages, sondages, articles répétitifs sur ses collaborateurs amis et soutiens, DSK était bien là comme quasiment Élu déjà l'an prochain. On a vu la suite, malheureuse (pour tout le monde).

Le Nouvel Obs a-t-il retenu la leçon ? que non ! Dès le lundi un nouveau sauveur lui était apparu : le bon François Hollande. Bon, pourquoi pas ? même si vite.

Mais la technique éditoriale est double : on met au pinacle son candidat préféré (et il fallait d'urgence boucher un trou) ; dans le même temps on ridiculise les rivaux - pas forcément tous d'ailleurs, mais au moins une.

Avec Courage, Le N.O. a commencé de distiller un poison qui se veut mortel : de semaine en semaine, d'article en article, un "journaliste" parsème ses articles de sous-entendus, d'images, d'expressions ricanantes ou méprisantes. À la longue (comme certains l'avaient initié enb 2006), il en restera bien quelquechose dans l'opinion...

Un exemple cette semaine dans le style Meetic : "Au Parti socialiste, le "speed dating" continue", Pour l’amour, on verra ensuite", " On comprend que pour le Che, Ségolène est une Marianne. Figure sacrée avec laquelle il convient de garder une distance", "La claque de Désirs d’avenir", " la maire de l’arrondissement et fidèle apôtre du ségolénisme... En parfaite maîtresse de maison", et tout est de la même encre.

Cela s'appelle un des "carnets de campagne" de ce Sylvain Courage. C'est courageux aussi, pour un hebdo de gauche, d'engager un provocateur de droite.

 

----

Merci aux médias qui informent les Yvelines. C'est Le Parisien qui a publié cet article (samedi 23 juin 2007), citant une élue socialiste qui a justement réagi. On trouve la même photo sur le site du Conseil général, sous le titre INNOVATION !
Une jeune femme brune dont on n'aperçoit que le bas du visage, vêtue d'un tee-shirt moulant avec les mots «I love techno» inscrits sur la poitrine. La nouvelle campagne de publicité des Yvelines est pour le moins déroutante. Elle choque les femmes - et certains hommes - qui la jugent sexiste.

Le président du conseil général, Pierre Bédier (UMP), n'y voit pas malice. Hier, à Versailles il a officiellement dévoilé cette pub destinée à attirer dans les Yvelines les investisseurs britanniques du secteur tertiaire et de la haute technologie. La photo sera publiée en juillet dans le Financial Times et dans Les Echos. Des dates de publication choisies en fonction de la Coupe du monde de rugby, qui se déroulera à la rentrée. Comme l'équipe anglaise sera hébergée à Versailles, la ville du Roi-Soleil s'attend à une déferlante venue d'outre-Manche.
«Cette photo est destinée à attirer l'oeil. Nous avons choisi de faire incarner les Yvelines par une femme jeune et moderne, explique le président Bédier. C'est un brin provocateur, mais l'image reste dans les limites du convenable. » Un clip sera également diffusé ce week-end sur la chaîne du câble Euronews. L'ambiance est volontairement différente. L'affiche un peu macho du vestiaire d'équipe de rugby est oubliée. Place au raffinement : aviron, châteaux, lycée international de Saint-Germain et portrait d'un cadre anglais heureux en famille. Tout est fait pour montrer que la qualité de vie peut être excellente à trente minutes de Paris. «Nos concurrents sont Paris et les Hauts-de-Seine. En mettant en avant l'aspect bucolique de notre département, nous gagnons des points dans le coeur des familles anglaises», explique Pierre Bédier.
Le coût de cette campagne s'élève à 600 000 €. Les élus du département sont tous d'accord pour attirer les investisseurs étrangers.

« Quand on veut valoriser l'intelligence et la technologie, on ne coupe pas la tête de la femme des Yvelines »

Mais la photo de cette femme sans tête choque Marie-Hélène Lopez-Jollivet (PS), la maire et conseillère générale de Vernouillet. «Quand on veut valoriser l'intelligence et la technologie, on ne coupe pas la tête de la femme des Yvelines. Le message visuel est contradictoire. » L'édile se dit atterrée par cet encart un brin machiste. Elle estime que l'affiche ne trouvera pas son public. «La haute technologie et la recherche sont des secteurs à forte mixité, et je ne suis pas sûre qu'on touche les entrepreneurs anglais en leur renvoyant une telle image de la France. »
Jean-François Bel, le maire UMP de Montesson et vice-président du conseil général, confirme que la photo ne lui plaît pas, à titre personnel. Mais cet ancien patron des huiles Puget estime néanmoins que cette campagne est «pertinente». «Nous avions fait une publicité mettant en scène une jeune femme sur un vélo qui disait : J'emballe tout . C'est grâce à ça que nous sommes devenus numéro un en France.»

Cette photo, qui sera diffusée en juillet dans la presse économique en France et au Royaume-Uni, a été présentée hier matin aux conseillers généraux.

Julien Constant

Il est possible de remplacer des douaniers par des infirmières

Un article de 20 minutes reprend la réponse de Nicolas Sarkozy dans le débat de mercredi soir ; le candidat sortant prétendait que le budget de l'État ne peut pas remplacer un emploi  de fonctionnaire par un autre, quand Ségolène Royal voulait redéployer les emplois dans la fonction publique.

Alexandre Sulze : «Il est vrai que la fonction publique hospitalière est payée par l’assurance-maladie, contrairement à la fonction publique d’Etat et à la fonction publique territoriale», souligne Martine Bellanger, économiste à l’Ecole Nationale de la Santé Publique (ENSP) de Rennes. Qui rappelle que l’assurance-maladie, elle-même, est financée par les cotisations sociales et la CSG. Nicolas Sarkozy aurait-il donc raison ?
L’Etat a son mot à dire
«Non, il a tort, répond Jean-Marie André, lui aussi économiste à l’ENSP et spécialiste de l’Assurance-maladie. Dans le cadre de la loi annuelle de financement de la Sécurité sociale, l’Etat peut décider d’augmenter les dotations à l’Assurance-maladie via une augmentation de ce qu’on appelle les «contributions publiques». Celles-ci, comme les taxes sur l’alcool, le tabac ou la taxe de solidarité sur les sociétés, contribuent marginalement au financement de l’assurance-maladie, parallèlement aux cotisations sociales».
«On peut donc très bien imaginer que le législateur vote une diminution du nombre de certains fonctionnaires de l’Etat dans la loi annuelle de Finances et répercute l’économie réalisée dans la loi de financement de la Sécurité sociale», poursuit Jean-Marie André.
Et de pointer une contradiction de Nicolas Sarkozy qui a proposé la fusion des Assedic et de l’ANPE. «Les premiers relèvent des partenaires sociaux, comme l’assurance-maladie, et le second est un service public. On peut certes avoir la volonté politique de les fusionner mais pourquoi, dans ce cas, avoir tant mis l’accent sur l’autonomie de l’assurance-maladie ?».



La réponse, bien envoyée, de Ségolène à M. Sarkozy était finalement :
" Si vous ne pouvez pas faire, pourquoi voulez-vous accéder aux responsabilités ? Et bien moi, je le pourrai."